Vikipediya:Kənd meydanı

Qısayol: VP:KM

Mövzu əlavə et

Arxiv

Kənd meydanı

Bu səhifənin məqsədi Vikipediya ilə əlaqədar olan və cavabını bilmədiyiniz suallar verə biləcəyiniz xəbərləşmə məkanı yaratmaqdır. Vikipediyada yalnız texniki və idarəetməyə dair mövzular burada müzakirə edilir.

• İcma portalı
• İnzibatçılara müraciət
• Tez-tez soruşulan suallar
• Transliterasiya
• Addəyişmə müraciətləri
• Yükləmə müraciətləri
• Kateqoriya müzakirələri
• Şablon müzakirələri
• Şikayətlər

Kütləvi kiçik düzəliş redaktəçiləri

Hörmətli icma. Yəqin ki, yaxın günlərdə və aylarda, kiçik düzəlişlərlə, bəzən hər sözdən sonra, bəzən hətta, nöqtə və vergüldən sonra edilən dəyişiklikləri paylaşan bir neçə istifadəçinin fərqindəsiniz. Bu istifadəçilərin heç birinin heç də təcrübəsiz istifadəçi olduqlarını zənn etmirəm. Əksinə çox təcrübəli istifadəçilər olduqlarını düşünürəm. Eyni zamanda diqqətimi çəkən məqamlardan biri də budur ki, bu tipdə istifadəçilərin 90%-i xanım istifadəçilərdirlər və açıq adlardan istifadə edirlər. Əksəriyyətinin redaktələrində eynilik aşkar olunur. Demək olar standart tipdə dəyişikliklər edirlər. Təqribən eyni saat aralıqlarında redaktələrə başladıqlarını müşahidə etmişəm. Bu haqqda nə düşünürsünüz? Məqsədli şəkildə redaktə sayı artırmağa yönəldikləri (və ya yönəldildikləri) və bir nöqtədən idarə olunduqları qənaətindəyəm. Hörmətlə, Patriot (müzakirə) 09:30, 7 iyun 2024 (UTC)

Çox güman ki, AMEA-nın işçiləridir. Araz Yaquboglu (müzakirə) 10:51, 7 iyun 2024 (UTC)

@Araz Yaquboglu haqqlarında bir tədbir görülməlidir. Bu gedişlə 1 ay sonra redaktə sayları 10000-i keçəcək. Və mənə elə gəlir ki, səsvermə hüququ qazanmaq üçün kütləvi redaktələr aparılır. Patriot (müzakirə) 10:54, 7 iyun 2024 (UTC)

Razıyam, lap deyək nəsə təlim olsun, heç xəbərdarlıqlara da məhəl qoymadan davam edirlər. Kütləvi belə redaktələr xoş qarşılanmır. Belə artıq yaxın vaxtda bir neçə istifadəçiyə xəbərdarlıqlar olunduğunu görmüşəm (özüm də etmişəm). Hörmətlə, Gadir^müzakirə 10:57, 7 iyun 2024 (UTC)

vəziyyəti götürmək üçün edirlər)) ordu yığırlar 😅 çox güman ki, eyni adamdılar. 2-3. hər işçinin adına da istifadəçi yaradıblar. nəsə olanda da deyəcəklər ki, bəs filankəsin profilidir (real işçinin adına yaradıblar deyə). halbuki idarə edənlər 2-3 nəfərdilər. elə bilirlər ki, nəysə)) Atakhanli (müzakirə) 16:37, 7 iyun 2024 (UTC)

@Atakhanli, çekyuzer etdirəsən bəlkə? Elə olsa, rahat blok tətbiq edərik. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 18:35, 7 iyun 2024 (UTC)

Öyrətmək kimi olmasın, istifadəçi səhifələrində eyni yerdə çalışdıqları və ip paylaşdıqları barədə məlumat olmadığı müddətcə Checkuser nəticəsinə görə rahatlıqla bloklana bilərlər. Əgər hesablar arxasında dayandığını iddia etdiyiniz 2-3 nəfər hər hansı ehtiyyat tədbiri görməyiblərsə. — Bikar ^müzakirə 18:39, 7 iyun 2024 (UTC)

Bilirəm, bəzən xoşniyyət göstərib bilmədiyini düşünənlər də olur, çünki bu barədə xg şablonunda heç nə yazılmır. Adam hardan bilsin? Təbii haldır da, bilməyə bilər. Mən bunu belə yox, normal redaktə edənlərə aid edirəm. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 18:43, 7 iyun 2024 (UTC)

İki istifadəçimiz vardı, uzun illərdir bir IP-dən fəaliyyət göstərirdilər, istifadəçi səhifələrinə hardasa keçən il bu barədə qeyd əlavə edilmişdi. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 18:45, 7 iyun 2024 (UTC)

Digər vikilərin təcrübəsində, hə, sən deyəndi. Elə edirlər. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 18:46, 7 iyun 2024 (UTC)

Lap eyni yerdə iş görüb açıqlama versinlər. Sonra gəlib kütləvi səsvermələrdə iştirak yolverilməzdir. "MEATPUPPET" adlanır bu. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 18:50, 7 iyun 2024 (UTC)

ümumiyyətlə maraqlıdır. eyni iş yerləri qeyd etsine. 2-3 adam yığışıb 10-15 real ad-soyadlı iş yoldaşının adına hesablar açsa və redaktələr etsə və səsvermə hüquq qazansa bu necə olacaq? hansı ki, qeyd də edir ki, eyni iş yeridir. checkuser edəndə də eyni iş yeri çıxır. və o adamlar real işçilərin ad soyadlarına uyğun istifadəçi yaratdıqları üçün lap iş yeri vəsiqəsin də göndərir ki, bax filankəsov filankəs həqiqətən də burada işləyir. (Halbuki o profili idarə edən başqadır) Atakhanli (müzakirə) 20:11, 7 iyun 2024 (UTC)

Səsvermə tələblərini keçmək üçün edirlərsə belə bir texniki tələb qoya bilərik ki, redaktələrindən müvafiq teqləri çıxanda qalan redaktə sayı X-i keçsin. Misal üçün keçid tövsiyəsi, AWB kimi teqlər. Nemoralis (müzakirə) 20:02, 7 iyun 2024 (UTC)

Sübut olunduğu halda haqlı olaraq bloklamaq daha asan olmaz? Amma olar, VP:İBSQ qaydalarına görə etmək olar. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 20:11, 7 iyun 2024 (UTC)

Fərqli-fərqli şeylərdən danışırıq Gadir. Nemoralis (müzakirə) 20:19, 7 iyun 2024 (UTC)

Yoo anladım, bir dəfə oxşar mövzuda danışmışdıq ki, səsvermə hüququ olan istifadəçilər səsvermələrdən xəbərdar olsun. Dediyinizi də anladım, normal redaktələr sayılsın deyirsiz, kiçik şeylər yox. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 20:21, 7 iyun 2024 (UTC)

Ümumiyyətlə eyni ip ilə səsvermələrə qadağa qaydası işləyib hazırlasaq əla olar. Eyni ip qadağası ancaq güvənilən istifadəçilər üçün keçərsiz olsun. yəni bilirik ki, misal bunlar eyni evdə yaşasalar da, fikirləri müstəqildir. Atakhanli (müzakirə) 20:25, 7 iyun 2024 (UTC)

Əslində elə olmalıdı, amma gəl ki, onu kim qiymətləndirə bilər — Bikar ^müzakirə 20:27, 7 iyun 2024 (UTC)

İdeya yaxşıdı amma kim hesablıyacaq? Elə bir filterimiz var? — Bikar ^müzakirə 20:24, 7 iyun 2024 (UTC)

Yaratmağı 2x2-di :) Amma guya onda taktika dəyişməyəcəklər? Hörmətlə, Gadir^müzakirə 20:25, 7 iyun 2024 (UTC)

Heç bir viki birdən-birə ideal qaydalara sahib olmuyub. Bizim tam hesab etdiyimiz vikilərdə belə problem var(olmasaydı arbitraj komitəsi nəyə lazım idi?), hər dəfə qaydalar sərtləşdikcə daha keyfiyyətli müzakirələr(səsvermələr) olacaq. — Bikar ^müzakirə 20:27, 7 iyun 2024 (UTC)

Mən indilik bu məsələ bəllidir niyə açılıb, ona uyğun təklif edirəm ki, bu istifadəçilərin siyahısı (yəni istifadəçi adları) bura qeyd olunsun və yoxlayıb yekun qərara uyğun da müvafiq addımları ataq. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 20:44, 7 iyun 2024 (UTC)

Həmin istifadəçilərin ümumi vikipediyaya faydası varsa bloklanmalarının tərəfdarı deyiləm. Əvvəlcə hər birinə xəbərdarlıq edilməsi daha doğru olardı. Əgər xəbərdarlıqlara məhəl qoymasalar, o zaman 3 aylıq blok müddəti təyin etmək mümkündür. Kholat Syakhl (müzakirə) 06:09, 8 iyun 2024 (UTC)

@Patriot Kor, həmin istifadəçilərinin istifadəçi adlarını bura qeyd edə bilərsinizmi? Hörmətlə, Gadir^müzakirə 09:50, 8 iyun 2024 (UTC)

@Gadir hələlik ən çox gözə çarpan istifadəçilər bunlardır: @NarminSafarova94, @Nərmin Həsənova Tərlan, @Nigar Isayeva, @Seyidnisə. Bu istifadəçilərin ən son fəaliyyətləri bütün istifadəçilərin diqqətini çəkəcək. Patriot (müzakirə) 08:49, 9 iyun 2024 (UTC)

Salam, yazılanları oxudum və təəcübləndim. Bildiyiniz kimi biz könüllü olaraq fəaliyyət göstəririk və bunu Azərbaycan vikipediyası güclənməsi naminə edilrik. Bu çərçivədə görülən işlərin həcmi bizim üçün əhəmiyyət kəsb etmir, beləki böyük həcmli məqalələrin, istərsə də sizin qeyd etdiyiniz kiçik redaktələri eyni vaciblikdə görürük. Əgər redaktalərlə bağlı hansısa qadağalar varsa, xahiş edirəm bildirin bizdə onları tətbiq edək. Könüllülük prinsipləri əsasında görülən işlərə blokların qoyulması, redaktalərlə bağlı inkişaf prosesini zəiflədər. Təşəkkür edirəm. Nigar Isayeva (müzakirə) 17:09, 9 iyun 2024 (UTC)

Salam,burada qeyd olunan iradları bundan sonra həmişə olduğu kimi nəzərə alacam. Bu günə qədər edilmiş xəbərdarlıqlara laqeyd qalmamışam.Qeyd olunan ittihamlarla razılaşmıram. Mənim vikipediya fəaliyyətim yalnız kiçik redaktə düzəlişləri etməkdən ibarət deyil. Xahiş edirəm, fəaliyyətim ətraflı şəkildə araşdırıldıqdan sonra bloklanma qərarı alınsın. Araşdırmadan, fəaliyyətim gözaardı edilərək bloklanma qərarına qarşıyam. İkinci bir məsələsə isə mən tək-tək redaktə etməyin qadağan olduğunu bilmirdim. Təlimlərdə bu məlumat verilməyib. Əgər tək-tək redaktə etmək qadağandırsa, vikipediya qaydalarına ziddirsə bir də belə hal yaşanmayacaq. Təşəkkürlər. Seyidnisə (müzakirə) 09:33, 9 iyun 2024 (UTC)

Hörmətli @Seyidnisə, burada qeyd olunanlara xahiş edirəm diqqətli nəzər yetirin. Sizin faəliyyətinizin yalnız kiçik redaktələrdən ibarət olunduğu yox, son fəaliyyətlərinizin kiçik redaktələr üzərində qurulduğu bildirilir. Və xüsusi ilə qeyd edim ki, vikipediyada belə bir qadağa yoxdur. Ola da bilməz. İstəsəniz 5 hərfdən ibarət sözü 5 dəyişikliklə də yaza bilərsiniz. Lakin təcrübəli istifadəçilər bu kimi halları süni redaktə sayının artırlması kimi qiymətləndirəcək. Eyni zamanda siz patrulların işini çətinləşdirirsiniz. Hələ ki, blokdan söhbət getmir. Bu müzakirə sizlərin diqqətinizi buraya çəkmək və fəaliyyətinizdəki yanlışları düzəltməyə yönəlib. Fəaliyyətinizdə uğurlar! Patriot (müzakirə) 09:43, 9 iyun 2024 (UTC)

Hörmətli Vikipediyaçılar, ümidvaram ki, gününüz xoş və aydın keçir.

Yazılanları oxudum, burada məqalə düzəlişlərinə baxıb nələrsə öyrəndiyim, xəbərdarlıq kimi istifadəçi müzakirəmə mesaj qoyan istifadəçilərin də dəyərli fikirlərini oxudum, hamısına da böyük hörmətlə yanaşıram. Şəxsi fikirləridir. Sadəcə, bildirmək istərdim ki, öz tərəfimdən hansısa səsvermədə iştirak etmək, hansısa burada qaydaları təbiq etmək üçün bot olaraq fəaliyyət göstərmək mənə maraqlı deyil. Buranı yeni-yeni öyrənirəm və tək məqsədim tibb sahəsi üzrə kontent sayını maksimum qədər artırmaqdır və bunları rus dilindən tərcümə əsasında edirəm. Bu yolda hansısa səhvləri edəndə mənə bildirməyinizi və ən əsası da təcrübənizi mənimlə bölüşməyinizi (daha yumşaq formada olsa, minnətdar olaram) xahiş edirəm. @Gadir son bildirişləri də nəzərə almışam, məqalələrin üzərindən bir də keçəcəm.— NarminSafarova94 (müzakirə) 09:07, 9 iyun 2024 (UTC)

Hörmətli @NarminSafarova94, siz də son fəaliyyətlərinizə nəzər yetirsəniz görərsiniz ki, bəzən hər sözdən sonra, hər vergüldən sonra dəyişiklikləri paylaşmısınız. Bu istər istəməz təcrübəli istifadəçilərdə şüphə doğuracaq. Fəaliyyətinizdə uğurlar! Patriot (müzakirə) 09:47, 9 iyun 2024 (UTC)

Kiçik redaktələrdən də daha böyük problem varsa, o da məqalələrin məzmunu ilə bağlıdır. Maşın tərcümələr dəb halıbı alıb artıq, yenisi, köhnəsi demədən kim oldu bu fəaliyyətlə məşğul olur. Belə görürəm, bu istiqamətdə xəbərdarlıqlara məhəl qoyulmazsa, Vikipediyanı destruktiv mühitdən qorumaq üçün son həll yolu kimi, yeni-köhnə həmin istifadəçilərin dərs çıxarmaları üçün də bloklama funksiyasından istifadə etmək lazım gələcək. Hər həftə-ay bu məsələlər yetərincə vaxtımızı alıb bizi inkişafdan geri qoyur zatən. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 12:03, 9 iyun 2024 (UTC)

Məqalələr uzun müddət o halda məqalə kimi qala bilməz. Qaralamaya köçürərəm, siz isə təkrar-təkrar yaradırsınız, lütfən bunu etməyin, məzmundan heç nə başa düşülmür. İş tam bitməmiş məqalə kimi açmağa davam etməyin, bitirib yayımlanması üçün elə müraciət edin. Çox xahiş edirəm ki, nəzərə alasınız. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 11:56, 9 iyun 2024 (UTC)

Salam, yazılanların hər birini diqqətlə oxudum. Mənə qaranlıq qalan bir neçə məsələyə aydınlıq gətirməyinizi xahiş edirəm. Əvvəla, mən bugünə qədər vikipediyada əsaslı redaktələr etmişəm, yeni məqalələr yaratmışam. Xüsusilə İraq-türkmanları ilə bağlı işlərim təqdirəlayiqdir. Belə olan halda niyə etdiyim kiçik redaktələr sizi narahat edir? Ümumiyyətlə belə bir qanun varmı ki, vikipediyada kiçik redaktə etmək olmaz. Varsa diqqətdə saxlayaram çünki bu haqqda məlumatım yoxdur. Yəqin ki təsdiqliyərsiniz ki vikipediya da içi səhvliklərlə dolu kifayət qədər çox məqalə var və bunların əksəriyyətinə silinməlidir başlığı qoyulmayıb,eyni zamanda ümumiyyətlə bu tip məqalələrin silinməsi haqqında düşünülmür də. Sonuncu dəfə Cəfər Cabbarlı məqaləsinə nəzər yetirərkən necə səhvlərlə dolu olduğunu gördüm və düzəltməyə başladım. Qeyd edim ki, səhv məqalə olmasına baxmayaraq silinməli olduğuna dair heç bir məlumat yox idi. Əməkdaşlarınızdan biri xəbərdarlıq vermədən etdiyim düzəlişləri sildi və səbəbini soruşanda istinad qoyduğum halda istinadın olmadığını bəhanə gətirdi. Bildirəndəki etmişdim cavabı “nəzərimdən qaçıb yəqin” oldu. Sözü gedən məqalə silinməli olan halda qalır amma mənim düzəlişlərim silinir Niyə? Artıq mən burada bir qərəzin olduğunu düşünürəm. İkinci bir məsələ AMEA işçiləri ilə bağlı ittihamınıza cavab olaraq onu deyə bilərəm ki, bəli, mən həmin müəəssisədə elmi işçiyəm. İstifadəçi adımdan da göründüyü kimi profilimi gizli tutmuram, çünki buna ehtiyac duymuram. AMEA qeyri-ciddi qürum deyil ki, işçilərinin ad, soyadından istifadə edib burada saxtakarlıqla , fırıldaqçılıqla məşğul olsun. Son olaraq, sizin fəaliyyətinizlə müqayisə olaraq mən bu sahədə yeni olduğum üçün müəyyən səhvliklərə, qeyri-peşəkarlığa yol verə bilərəm və belə olduğu halda deyilən iradları nəzərdə saxlayır və müəyyən düzəlişlər edirəm. Amma ittihamları heç bir halda qəbul etmir və bu qədər Azərbaycan vikipediyasına xeyir verdiyim halda bloklanmağı qəbul etmirəm. Nərmin Həsənova Tərlan (müzakirə) 16:03, 9 iyun 2024 (UTC)

Adları qeyd olunan bütün istifadəçilərin kifayət qədər təcrübəli istifadəçilər olduqları qənaətimdə yanılmamışam.— Patriot (müzakirə) 16:08, 9 iyun 2024 (UTC)

Nigar Isayeva, Nərmin Həsənova Tərlan, "Azərbaycan vikipediyası" deyə bir şey mövcud deyil, bura Azərbaycanca Vikipediyadır. Fikrimcə, bu vəziyyətdə söhbəti blokdan yox, səsvermə haqqında qaydaların gücləndirməsi haqqında aparmalıyıq, artıq. — Мурад 97 (müzakirə) 21:06, 9 iyun 2024 (UTC)

Tamam. Amma uyğunsuz məqalələr və fəaliyyətlər barədə yoxlanılıb tədbirlər alınmalıdır. Müəllif hüquqları, yanlış və səhv tərcümələr, mənbəsiz məzmun, SK pozuntuları, necə gəldi baxıb-etmədən əhəmiyyətli-əhəmiyyətsiz kiçik redaktələlər, keçid funkiyasından yanlış keçidlər vermə, redaktə sayı artırmağa çalışmalar, müzakirədə iştirak edə bilib qərarlara təsir etmə gücü üçün səsvermə hüququ qazanmalar və qruplaşmalar və s. Tam hamısı barədə yazılı qaydalarımız olmasa da, ümumi qəbul edilmiş standartlarımız var, onlara uymalıyıq, bunlar çox-çox vacib məsələlədir. Vikipediyanın redaktə mühitini ciddi şəkildə pozur. Ələlxüsus bütün bunları edib xəbərbarlıqları da iqnor edib davam edənlər. Bu şəkildə Vikipediyanın keyfiyyəti də aşağı düşür, vaxtında Vikipediyanı bu məzmunlardan təmizləməli və tədbirlər görməliyik, sonra gec və məşəqqətli olacaq. Ona görə də indidən gözardı etməyək lütfən. Kəmiyyət/keyfiyyət nisbətini nizamlamaq lazımdır. Qaydaların təkmilləşdirilməsi mövzusunda da diqqət və etina göstərməliyik. Mən bu mövzuda bildirəcəklərimi bildirdim. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 21:17, 9 iyun 2024 (UTC)

@Gadir hər 4 istifadəçi məsələyə cavabsız qalmadı və hər biri 1 kliklə uzun uzadı cavablar verə bildi. Bu onu göstərir ki, dediyim kimi yuxarıda irəli sürülən "təcrübəsizlik" iddiaları sadəcə fikirləri başqa yönə çəkmək üçündür. İstifadəçilər kifayət qədər təcrübəli, səlis yaza bilən və vikipediya qaydaları ilə çox yaxşı tanış istifadəçilərdirlər. Ümid edirəm bu müzakirədən sonra bəzi istifadəçilər, təcrübəli istifadəçilərin heç də vikipediyanı nəzarətsiz buraxmadığını anlayacaq və süni redaktə sayının artırılması istiqamətindəki fəaliyyətlərindən əl çəkəcəklər. Patriot (müzakirə) 06:04, 10 iyun 2024 (UTC)

İcma olaraq az fikir gəlib hələlik. Ümid edirəm, icma bu məsələdə səssiz qalmayacaq və tədbir görəcək. Amma razıyam, burada bloklanmamaq üçün yazdılar, müzakirə səhifələrində iqnor edirdilər. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 06:09, 10 iyun 2024 (UTC)

Hələlik blokun əleyhinəyəm. Tədbir görülməsinin və xəbərdarlıq edilməsinin tərəfdarıyam. Patriot (müzakirə) 06:31, 10 iyun 2024 (UTC)

@Patriot Kor sözegedən şəxslərin təcrübəli olmaqları icmaya necə problem yarada bilər ki ? İnsanların üzərinə bu formada getməyi doğru hesab etmirəm. Kateqoriya alətləri, bot proqramlarlada gündə onlarla redaktə edən istifadəçilər var.. Kholat Syakhl (müzakirə) 11:54, 10 iyun 2024 (UTC)

Zənnimcə, təcrübəli olduqları qruplaşıb viki üçün gedən önəmli proseslərə təsir göstərmək xarakteri daşıya bilər. Patriot-un bunu qeyd etdiyi qənaətindəyəm. Digər məsələdə də daha aktiv olmaq lazımdır, mən də bacardığım qədər maraqlanıram. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 11:57, 10 iyun 2024 (UTC)

@Gadir belə olsa belə məqsədləri baş tutmayacaq. Kütləvi dəvət, səsvermə, hansısa qərara təsir göstərmə cəhdləri özünü tez ələ verən xüsusiyyətlərdir. Azviki kimi nisbətən kiçik icmalarda nəyisə ələ ala bilməkdən ötrü gərək illərlə çalışasan. Kholat Syakhl (müzakirə) 12:00, 10 iyun 2024 (UTC)

@Kholat Syakhl sözü gedən istifadəçilərin təcrübəli olmaqlarının icmaya problem yaratdığını demirik. Mən deyirəm ki, təcrübəli ola-ola, bir kilklə bu qədər böyük məzmuna malik cavablar yaza bilə-bilə, hər sözdən sonra, redaktə edib paylaşım edib, süni artımla məşğul olurlar. Bu sizin fikrinizcə də ciddi problem deyilmi? Adları qeyd olunan istifadəçilərin son fəaliyyətləri məqsədli şəkildə redaktə sayının artırılmasından başqa bir şey deyil. Kateqoriya və bot-lar konkret vikipediyanın xeyrinədir. Düşünün ki, mən sizə təkcə bu cavabı 20 redaktə ilə verirəm. Bu sizin üçün narahatlıq yaradacaq məsələ olmaz? Həm də xəbərdarlıq edildiyi halda? Qruplaşma məsələsinə gəldikdə isə bu həmişə bizim icma üçün ən təhlükəli və qarşısıalınmaz məsələdir ki, bu hadisə də onun başlanğıcıdır. Patriot (müzakirə) 06:44, 11 iyun 2024 (UTC)

@Patriot Kor dediyiniz formada bunu ciddi problem hesab etmirəm. Sizin mənə bir cavabı 20 redaktə ilə verməyiniz şəxsən mənə heç bir problem yaratmaz. Bunları sizin sualınıza cavab olaraq verirəm. Əlbəttə, bir həmkarın hər redaktədən sorna yayımlamaq düyməsini sıxmasını doğru hesab etmirəm. Bu proses normal-anormal müstəvisində yox, qaydalar əsasında tənzimlənməlidir. Qaydalarda belə bir tələb varmı ki, istifadəçi bir rəyi yazarkən dəfələrlə redaktə edə bilməz ? Əgər yoxdursa, həmin bəndi hazırlayıb qaydalara əlavə etmək gərəkdir və yalnız bundan sonra sözügedən şəxslərə xəbərdarlıq verilə bilər. Hər bir halda həmin şəxslərin özləri artıq müzakirəsi gedən və icmanı müəyyən mənada narahat etmiş məsələ haqqında məlumatlıdırlar. Digər tərərfdən tutaq ki, onların məqsədi öz aralarında kimisə inzibatçı seçmək və yaxud seçdirməkdir və buna görə də süni formada səsvermə hüququ əldə etməyə çalışırlar. Azviki 2006-cı illərin vikipediyası deyil. Burada inzibatçı kimi mühüm bir statusu daşıya bilmək üçün icmanın hər tərəfini etimadını qazanmış olmalısan və buna görə də rahat 3-4 il vaxt sərf olunur. Mümkün səsvermə prosesində səs ovçuluğu və ya bənzəri hallar baş versə, inanıram ki, müvafiq həmkarlar bunun qarşısını dərhal alacaqlar. Kholat Syakhl (müzakirə) 09:16, 14 iyun 2024 (UTC)

Patriot Kor fikrini düzgün izah edə bilmədi. Söhbət avtopartul olmayan istifadəçilərin anlaqlı şəkildə redaktə sayı artırmaq üçün etdiyi redaktələrdən gedir. — Bikar ^müzakirə 13:31, 14 iyun 2024 (UTC)

@NarminSafarova94, @Nigar Isayeva, @Nərmin Həsənova Tərlan, @Seyidnisə zəhmət olmasa istifadəçi səhifənizdə eyni yerdə işlədiyinizi (əgər elədirsə, inkar edirsinizsə texniki yoxlanış aparılacaq) və eyni IP ünvandan redaktələr etdiyinizi qeyd edin. Burdakı problem sizin bir mərkəzdən idarə olunub profillərinizin keçiriləcək müxtəlif səsvermələrin saxtalaşdırılmasında istifadə olunması narahatçılığıdır. Belə bir fakt aşkar olunsa əlaqəli bütün profillərə müddətsiz blok tətbiq olunacaq. Nemoralis (müzakirə) 21:05, 14 iyun 2024 (UTC)

Salam, hörmətli həmkarlar. Məndə haqqımda düşünülən bu düzgün olmayan fikirlərə son qoymaq üçün İP yoxlanışlarının aparılmasını sizdən xahiş edirəm. Qeyd etdiyiniz şəxslərlərlə isə mənim hec bir əlaqəm yoxdu.Yeganə məqsədim tibbi məqalələrin təcümələrini etməklə tibb sahəsinə müəyyən qatqıda bulunmaqdır. NarminSafarova94 (müzakirə) 11:42, 18 iyun 2024 (UTC)

@Nigar Isayeva, @Nərmin Həsənova Tərlan, @Seyidnisə, sizlər də bu barədə açıqlama verəcəksiniz? Hörmətlə, Gadir^müzakirə 01:32, 22 iyun 2024 (UTC)

Salam, Nizami Gencevi adına Edebiyyat İnstitutunda çalişiram, müəssisemiz terefinden Merkezi Elmi Kitabxanada keçirilen vikipediya telimlerine gönderilmişik.Adı çekilen şexsler ile elaqem yoxdur, fealiyyetim müsteqildir. Eyni İP adresine geldik ise telim zamanı qeydiyyatdan iş yerimizde keçmek tapşirildiğina esasen orda qeydiyyatdan keçmiwem. Könüllü Vikipediya telimleri Ümumi formada Milli Elmler Akademiyasının bütün İnstitutları terefinden heyata keçirilmiwdir. Seyidnisə (müzakirə) 06:28, 22 iyun 2024 (UTC)

Salam. Mən yuxarıda da qeyd etdiyim kimi AMEA Nizami Gəncəvi adına Ədəbiyyat İnstitutunun əməkdaşıyam. Yenə yuxarıda bildirdiyim iradlara hələ cavab almamışam. AMEA bütün institutlarının əməkdaşlarını MEK tərəfindən keçirilən vikipediya təlimlərinə qoşulmağa dəvət etmişdi. Təlimdə iştirak edən öyrədicilər də bilirlər ki, çox əməkdaş ilk başlarda təlimə gəlsələr də iki-üç dərsdən sonra əksəriyyəti təlimi davam etdirmək istəmədi. Bir neçə səbəbi olsa da əsas səbəblərindən biri burada tam təmannasız xidmət göstərmək lazım olması idi. Digər tərəfdən təlimi bitirib sertifikat alan şəxslərdən bugün də aktiv olmayan, ümumiyyətlə heç maraq göstərməyən vikipediya istifadəçiləri var. Bütün bunları bilərək və görərək mənim etdiyim vikipediya xidmətlərimi nəzərə almayaraq niyə də hələ bu söhbətlərin getdiyini kənardan “mafya” təsiri bağışlanıldığımı anlamış deyiləm. İP adresinə gəlincə bizə təlim keçiriləndə bizə tapşırıldı ki, hər kəs öz adıyla profil yaratsın və qeydiyyatdan MEK dən kənarda keçirilsin. Ona görə də mən qeydiyyatdan keçəndə AMEA da keçmişəm. Digər adı çəkilən istifadəçilər harda necə qeydiyyatdan keçib bilmirəm və ümumiyyətlə onlarla birgə vikipediya fəaliyyətim yoxdur. Çünki bu mənim şəxsi profilim, şəxsi təşəbbüsümdür. Nərmin Həsənova Tərlan (müzakirə) 06:37, 22 iyun 2024 (UTC)

Salam. Men AMEA-nın Nizami Gəncəvi adına Ədəbiyyat İnstitutunun əməkdaşıyam. MEK tərəfindən təşkil olunmuş təlimlərdə məndə iştirak etmişəm. Təlimlərdən sonra fəaliyyətimi aktiv şəkildə davam etdirməyə çalışmışam. Bu fəaliyyət dövründə təlimlərdə bizə bildirilən, göstərilən, qeyd olunan bütün qaydalara,qanunlara maksimal dərəcədə əməl etmişəm. Bu qədər müzakirəyə səbəb olacaq hansı əməl etdiyimi bilmirəm. Siz iradınızı bildirdiz, məndə cavab olaraq sizə nəzərə alacağımı bildirdim. Niyə hələ də müzakirələr davam edir. İP adresinə gəldikdə isə yuxarıda qeyd olunduğu kimi təlimçilərin bildirişi üzrə AMEA-nın İP adresi üzrə qeydiyyatdan keçmişəm. Bu mənim şəxsi profilimdi, və mən könüllü olaraq fəaliyyətimə davam etmək istiyirəm. Nigar Isayeva (müzakirə) 03:22, 24 iyun 2024 (UTC)

2024 Vikimaniya

2024-cü ildəki Vikimaniya tədbiri Polşanın Katovitse şəhərində keçiriləcək. Azərbaycanlı vikimediaçıların iştirak etdiyi tədbirlər adlı səhifəni güncəl tutmaq adına sözügedən tədbirdə iştirak edəcək və ya etmək ehtimalı olan icma mənsubarının kimliyini bilmək istərdim. :@Nemoralis, @Solavirum, @Sortilegus, @Sura Shukurlu, @Atakhanli, @Eldarado, @Araz Yaquboglu, @White Demon, @Gadir, @Bikar, @Turkmen, @Toghrul R, @Nicat49, @Eminn, @Wertuose, @A.Aida88 bu barədə məlumatınız varmı ? — Kholat Syakhl (müzakirə) 23:09, 12 iyun 2024 (UTC)

Hələ tam dəqiq deyil, amma mənim iştirak edəcəyim ehtimal olunur. Kosmik Ozan ^utora! 23:16, 12 iyun 2024 (UTC)

@White Demon, dəqiq olmayan siz tərəfdən olan hansısa məsələdir ya fond tərəfdən ? Kholat Syakhl (müzakirə) 04:41, 13 iyun 2024 (UTC)

Viza məsələsi ilə bağlı çətinlik var, o həll olunmalıdır. Kosmik Ozan ^utora! 10:37, 13 iyun 2024 (UTC)

@White Demon, suallarıma görə üzürlü hesab edin, sadəcə maraqlı olduğu üçün soruşuram və cavab verməyə də bilərsiz. Siz fonddan tam təqaüd qazanmısız və bununla bağlı müvafiq dəvətnamə məktubu almısızmı ? Əgər İçərişəhər tərəfdə olan Polşa səfiriyi sizə qarşı süründürməçilik edirsə, nisbətən daha loyal viza siyasəti olan Macarıstanı yoxlayın. Polşa səfirliyi bəzən Polşada qanuni oturumu olan azərbaycanlıların ailə birləşməsi sənədlərini belə məqsdəli formada ləngidir. Son illərdə sözügedən ölkəyə çoxlu sayda azərbaycanlı və Gürcüstan azərbaycanlısı gedib və ona görə onlarda bizlərə qarşı mənfi fikirlər formalaşıb. Kholat Syakhl (müzakirə) 09:21, 14 iyun 2024 (UTC)

Mən də əmin deyiləm, hələlik avqustdakı cədvəlim məlum olmadığına görə. — Мурад 97 (müzakirə) 23:33, 12 iyun 2024 (UTC)

Mən Fonddan White Demon qəbul alıb deyə bilirəm. Aida xanım isə öz hesabına gedəcək deyəsən. Nemoralis (müzakirə) 23:40, 12 iyun 2024 (UTC)

Hər kəsə salam. Bəli məndə getməyə çalışıram. Viza ilə bağlı problemlər var. Bildiyiniz kimi Polşa səfirliyi püşkatma ilə qəbul etdiyi üçün gecikmələrdən dolayı gecikir. --A.Aida88 (müzakirə) 07:15, 23 iyun 2024 (UTC)

@White Demon və @A.Aida88 viza məsələsi ilə bağlı olan məsələ öz həllini tapdı ? Kholat Syakhl (müzakirə) 08:23, 29 iyun 2024 (UTC)

Mənim vizamla bağlı problem hələdə qüvvədədir A.Aida88 (müzakirə) 09:24, 29 iyun 2024 (UTC)

Səfirliyə müraciətimi etmişəm, 1 həftəyə cavabımı alacam. Kosmik Ozan ^utora! 10:23, 29 iyun 2024 (UTC)

"Tərcüməçi" istifadəçi qrupunun yaradılması ilə bağlı

Salamlar. Təklif edirəm ki, maşın tərcüməsi ilə bağlı problemlərin istiqamətində bu addımı ata bilərik. Tərcümə aləti üçün xüsusi istifadəçi qrupu yaradılır və bu hüquq VP:İHM-də müraciət nəticəsində istifadəçilərə verilir. Qəbul edilərsə, bu alətdən sadəcə bu qrupa alınan istifadəçilər istifadə edə biləcək, bununla da məzmunla bağlı problemlər nisbətən azalacaq. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 12:01, 16 iyun 2024 (UTC)

---

1.  Lehinə: Hörmətlə, Gadir^müzakirə 12:01, 16 iyun 2024 (UTC)
2.  Əleyhinə: Xüsusi:ContentTranslation aləti üçün deyirsinizsə ehtiyac yoxdur. Bizdə bu alətdən demək olar ki istifadə olunmur. Sadəcə Solavirum istifadə edir. Bunun xüsusi qrupa verilməsi heç nəyi dəyişdirməyəcək. Google Translate-dən kopyalanan mətnin qarşısını ala bilməz bu. Nemoralis (müzakirə) 14:02, 16 iyun 2024 (UTC)
3.  Əleyhinə: Məzmuna heç bir təsiri olmayacaq. Daha əvvəl həll olunmalı problemlər var.— Bikar ^müzakirə 14:05, 16 iyun 2024 (UTC)
4.  Əleyhinə: o problem ancaq həmin istifadəçiləri uzunmüddətli vikidən uzaqlaşdırmaqla həll oluna bilər. nə xəbərdarlıqlar işə yarayır, nə də digər şeylər. Atakhanli (müzakirə) 14:23, 16 iyun 2024 (UTC)
5.  Bitərəf: Bu cür qrup artıq mövcuddur, lakin ölü vəziyyətdədir. Əvəzinə həmin qrupu ciddi şəkildə dəyişib, onu canlandırmaq təkif edirəm. — Мурад 97 (müzakirə) 17:28, 17 iyun 2024 (UTC)
6.  Əleyhinə: Sözügedən istifadəçi qrupunun yaradılması iddia olunan problemin həllində heç bir rol oynamayacaq. Azviki kimi kiçik vikipediyalarda belə xüsusiyyətləri tətbiq etmək və faydalı bir nəticə əldə etmək sadəcə olaraq mümkün deyil. Əgər hər hansısa bir istifadəçi qrupu mövcuddursa, bunun bir əsas və mənası olmalıdır. Qrup yaratmaq xətrinə, istifadəçi qrupunun yaradılmasına qarşıyam. — Kholat Syakhl (müzakirə) 08:43, 19 iyun 2024 (UTC)
7.  Əleyhinə: - Dr.Wiki54 (müzakirə) 22:24, 29 iyun 2024 (UTC)

Şərhlər

Nemoralis, 3k məqalə yaradan istifadəçi bunun vasitəsilə o saya çatıb. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 14:36, 16 iyun 2024 (UTC)

və? Məqalələrində problem varsa bildirin də? Niyə kökündən vurursunuz baltanı? Anonimlər həmişə vandalizm edir deyə anonimlərə redaktəni bağlayaq? Nemoralis (müzakirə) 14:42, 16 iyun 2024 (UTC)

Təəssüf ki, bu barədə nə müraciətlərə məhəl qoyurlar, nə də fəaliyyətlərində bu istiqamətdə ciddi düzəlişlər edirlər. Bu arada, bu alət kifayət qədər istifadə edilir, yeni gələn bir istifadəçi Google Translate-dən çox buna müraciət edir, qrup yaratmağımız pis olmaz, trvikidə də tətbiq ediblərmiş. Vaxtilə bizdə yeni məqalə yaratma icazəsinin minimum "avtotəsdiqlənmiş istifadəçi" olan istifadəçilərə verilməsi müzakirə olunurdu. Belə məhdudiyyətlər yeri gələndə vəziyyətə görə normaldır, "baltanı kökündən vurmaq"la əlaqəsi yoxdur, onda digər istifadəçi qrupları da boş yerədir? Hörmətlə, Gadir^müzakirə 14:47, 16 iyun 2024 (UTC)

Hə, addəyişdirici, yükləyici kimi qruplar boş yerədir və ehtiyac yoxdur. Müraciətlərə məhəl qoymurlarsa, 2-ci, 3-cü dəfə yazın, yenə də məhəl qoymurlarsa blok. Könüllü layihə olduğunu unudursunuz bəzən. Nemoralis (müzakirə) 15:03, 16 iyun 2024 (UTC)

Şəxsi fikrinizdir, amma gərək olub ki, o qruplar yaradılıb. O qədər lazımsız addəyişmələr olurdu ki. O qədər yanlış fayllar yüklənirdi ki, heç bunların təftişi də getmirdi. Addəyişmələr də gözdən itirdi, redaktələr, səhifələr kimi. Enviki və bir neçə vikidə IP-lər yeni səhifə aça bilmirlər, sizcə, onlar yanlış ediblər? Xeyr, sadəcə vikinin mövcud vəziyyətini hesablayıblar. Bizdə indi bunu edirik, sonra vəziyyət daha yaxşı olanda ehtiyac olmadığını görüb müzakirə ilə qaldırıra bilərik (uzun da çəksə). Yox, unutmuram, amma lütfən deyin mənə, hara qədər xəbərdarlıq? Xeyri yoxdu, yeni gələnlər məhəl qoyacaq? Birbaşa bloklasan olmayacaq. Vaxt gedir, məqalələrini gözləyib silməyə (üzərində də bilirsən ki, düzəliş edən deyillər, həmişəki kimi eləcə də tərk edilib). Elə də olur gözdən it-bat olur, onunla da getdi. Bu alətlə kifayət qədər məqalə yaradırılır (spamlar da daxil), sadəcə Solavirum deyil. Google Translate buna baxanda əziyyətlidir deyə əvvala seçim bu olur, bunu istifadə edirlər. Hüquq inzibatçılar və patrullarda (avtopatrullar da ola bilər) avtomatik olacaq. Fikir bildirənlərdən və bildirəcəklərdən diqqətlə müzakirəni oxuyub bunları nəzərə alıb fikir bildirməyi xahiş edirəm. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 21:39, 18 iyun 2024 (UTC)

Mən uzun müddətdir ki, vikipediyadayam, deyə bilərəm ki, addəyişdirici hüququ yaranana qədər addəyişmə məsələsi AzViki üçün problemli məsələ olmayıb. Kim istəyirdi, ad dəyişə bilirdi. Arada vandalizm olanda qaytarırdıq. Mən şəxsən elə period xatırlamıram ki, məqalələrin adları vandallar tərəfindən tez-tez dəyişdirilsin. Hətta deyim ki, son 10 il ərzində ən böyük addəyişmə vandalizmini elə bu hüquqa malik "etibarlı" bir istifadəçi edib. Heç bu hüquq olmayan dövrdə belə kütləvi vandalizm halı olmamışdı. EnVikidə isə bütün məqalələrdə "ad dəyişə bilməmə" söhbəti yoxdur. O, ancaq vacib məqalələrə aiddir. 90% halda məqalələrin adınə dəyişə bilirsən. Kosmik Ozan ^utora! 00:24, 19 iyun 2024 (UTC)

Mən TrVikidə demək olar ki, fəaliyyət göstərmirəm. Bir müddət əvvəl TrVikiyə girib bütün manqa məqalələrin adlarını təftiş edib türkcə yayımlanmış olanların adlarına uyğun formada addəyişmə icra etmişdim. İndi təsəvvür et ki, orada da belə tələb olsaydı, yalvara-yalavara qalacaqdım ki, götürün bu məqalələrin adlarını dəyişin. Gəl adam tap ki, kim mraciətinə tez cavab verəcək. Heç həvəs də olmazdı, başını buraxardım, məqalələrin adları da belə qalacaqdı. Kosmik Ozan ^utora! 00:28, 19 iyun 2024 (UTC)

@White Demon, siz səhv etmirəmsə, hər iki hüququn (addəyişdirici və yükləyici) idxalını dəstəkləmişdiniz. Bu hüquqlar vikiləri nizamlayır, mən bunları sırf qrup naminə deyil, ehtiyac naminə təklif edirəm, mənim fikirlərimlə razılaşmaya bilərsiniz, normaldır. Amma, məncə, indiki halda ehtiyac var, əvvəllər vikidə aktivlik yuxarı olub, indi elə deyil. Bu alətlə necə gəldi məqalələr yaradılır və sonrasını bilirsiniz. Ən azından, bundan istifadəyi yeni gələnlərə məhdudlaşdıraq və etimad edib güvəndiyimiz, fəaliyyəti qənaətbəxş olan istifadəçilərimizə verək. Nemoralisin aşağıdakı şərhinə də elə yazmışkən burada cavab verirəm. Qrup idxal etməyək, nə edək? Niyə lazım deyil? Bikarla mənim yeni istifadəçi qruplarının idxalında marağımız var. Məsələn, ana səhifə ilə bağlı qrup, mümkün olarsa, əla olar. Bu məntiqlə onda "yoxlayıcı", "avtopatrul" və s. qrupları da ləğv edək getsin? Patrul sistemimiz ortadadır. 500 redaktədən sonra bütün redaktələr qaynayıb gedir. Sonra ləğv dedikdə, onu nəzərdə tuturam ki, indi ehtiyac var, daha sonra nə vaxt aktivlik yuxarı olar, istifadəçi sayımız çox olar, sistemimiz yaxşı olar, o vaxtı da görərik lazım deyil danışıb ləğv edərik. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 16:48, 19 iyun 2024 (UTC)

Əlavə olaraq onu da deyim ki, bu alətdən istifadə ilə yaradılan məqalələrə bir az müddət verib gözləməliyik ("iş gedir" şablonu olmasa da), amma bilirik ki, eləcə tərk olunub və üzərlərində dəyişikliklər olunan da deyil. Bu məqalələr gözlənilmədən daha tez bir zamanda silinir və bu, inzibatçıların inzibatçı alətlərindən istifadəyə hesablanır. Arzuolunan hal deyil, xeyli də istifadə var, hər dildən də adam məqalə yaradır, nəyinə xəbərdarlıq edəsən, necə edəsən, amma bütün bunlara baxmayaraq təklif qəbul olunmayacaq deyəsən. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 19:51, 19 iyun 2024 (UTC)

@Gadir, "indi əlavə edək, sonra silərik" nə deməkdir? Burda oyun oynamırıq axı. Həqiqətən lazımdırsa əlavə olunmalıdır. Bu alətlə məqalə yaradılma tempi o qədər də yüksək deyil: [1]. Əksəriyyəti elə Solavirumdur. Xəbərdarlıqsız bloklamaq doğru deyil, səhvini izah etmək lazımdır. İzah edəndən sonra özünü görməməzliyə vurursa hə, onda bloklamaq olar. Amma siz deyirsiniz ki, xəbərdarlıq vermək istəmirəm, gəlin bu aləti kökündən bağlayaq. Sizə bu "qrup fətişi"ndən əl çəkməyinizi tövsiyə edirəm, bu qədər qrup azvikiyə lazım deyil. Misal üçün: [1] Nemoralis (müzakirə) 03:11, 19 iyun 2024 (UTC)

@Nemoralis qrup fetişi bu başlıq altında aparılan müzakirədə ən yerində işlənmiş sözdür. @Gadir elə zənn edir ki, bu tip şeylər Azvikiyə fayda verəcək. Ümumiyyətlə, Azvikidə dayanmadan hansısa səsvermə keçirmək, yeni nələrsə yaratmaq tempini bir az aşağı salmaq lazımdır. Gündə bir təklif, gündə bir idea çox mənasız görünür. Bir var ki, hansısa tədbir haqqında elan, məlumat və ya 2 istifadəçi arasındakı problemin müzakirəsi, birdə var ki, ayda 2-3 dəfə açılan gəlin belə bir şeyi yoxlayaq görək necə alınır məzmunlu başlıqlar. Kimsə belə şeylərin Azərbaycanca Vikipediyaya fayda verdiyini düşünürmü ? Şəxsən mən düşünmürəm. Kholat Syakhl (müzakirə) 10:27, 19 iyun 2024 (UTC)

Azərbaycan dilini bilməyən istifadəçilərin məqalə xətrinə bu alətlə məqalələr açması iş yükümüzü artırmağa xidmət edir sadəcə. Hesab edirəm ki, onlara bu hüquqdan istifadəyi vaxtında məhdudlaşdırmaq lazımdır. Eləcə məqalə açıb gedirlər, açdıqları məqalələr də elə vaxt olur it-bat olub gedir, yararsız məqalə kimi vikidə qalır. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 02:49, 27 iyun 2024 (UTC)

UEFA Avro 2024

Salamlar, Avro 2024 həyəcanımız keçməmiş bir şey təklif etmək istəyirəm. Belə ki, Avro 2024 məqalələri azvikidə yox dərəcəsindədir. Halbuki aktual mövzu olduğu üçün oxucuların tez-tez internetdə müraciət etdiyi və axtardığı mövzudur və bu mövzuda azvikidə məqalələr yaradılsa fikrimcə çox oxunacaq və faydalı olacaq. Təklif edirəm ki, idmana marağı olanlar bu mövzuda məqalələr yaratsın. Hətta bu mövzuda töhfə verənlərə mükafat da vermək olar. Bu istiqamətdə aktivliyin yaradılması üçün başqa hansı təklifiniz var? Sura Shukurlu (müzakirə) 21:52, 19 iyun 2024 (UTC)

Ermənicə vikipediya keçirir, özü də bir neçə mərhələdən ibarət olan mükafatlı müsabiqə. Kosmik Ozan ^utora! 22:32, 19 iyun 2024 (UTC)

Yaxşı fikirdi, eləmək lazımdır. Moses :) 06:29, 20 iyun 2024 (UTC)

@Sura Shukurlu önəmli mövzuların konkret siyahısın çıxarmaq lazımdır təcrübəli istifadəçilərin iştirakı ilə. sonra qoşulan hər təcrübəli marağı olan istifadəçi 2 məqalə yaratsa xeyli fayda vermiş olarıq. amma maşın tərcüməsi və 5-6 cümlə yazıb əl çəkmək yox. əməlli məqalə hazırlamaq. kontentli. sonda bütün ən aktiv iştirakçılara medal vermək olar. Atakhanli (müzakirə) 19:07, 20 iyun 2024 (UTC)

Daimi yenilənən hadisələrlə bağlı məqalələri işləmək çətin olur. Amma dəqiqləşdirilmiş məlumatların əlavə edilməsinə çalışacam. Nəsə müsabiqə keçirmək üçün gecdir. Eminn (müzakirə) 07:50, 21 iyun 2024 (UTC)

Vikiverilənlər → Vikidata

Salam, dostlar. Bu layihənin adının dəyişdirilməli olduğunu düşünürəm. Haqqında danışdığımız "data" ifadəsi informatika elmindən bizə "verilən" kimi tanışdır. Son illərdə bu elmin inkişaf etməsi ilə dilimizə yeni sözlər, terminlər daxil edilib. Sevindiricidir ki, Azərbaycan dilinin orfoqrafiya lüğətinin 2021-ci il buraxılışında "data", "dataqram", "datakart" kimi terminlər öz əksini tapıb. Bununla yanaşı, "verilən" sözü də saxlanılıb (verilənlər bazası (database) mənasında). Bu baxımdan "verilən(lər)" sözünün "data" sözü ilə əvəz etməyin mümkün olduğunu düşünürəm. Bu həm də ümumişləkliyə dəstək verəcək. Fikirləriniz önəmlidir.

---

1.  Lehinə: təklifi irəli sürən olaraq — Toghrul R (m) 18:19, 20 iyun 2024 (UTC)
2.  Lehinə:— Bikar ^müzakirə 18:27, 20 iyun 2024 (UTC)
3.  Lehinə: — Xeyal ^(müzakirə) 18:31, 20 iyun 2024 (UTC)
4.  Lehinə:--Kosmik Ozan ^utora! 18:44, 20 iyun 2024 (UTC)
5.  Lehinə: — Vusalsuvarov1996 (müzakirə) 18:54, 20 iyun 2024 (UTC)
6.  Lehinə: Atakhanli (müzakirə) 19:04, 20 iyun 2024 (UTC)
7.  Lehinə: — C Mirəli2001 (müzakirə) 19:43, 20 iyun 2024 (UTC)
8.  Lehinə: Hörmətlə, Gadir^müzakirə 19:55, 20 iyun 2024 (UTC)
9.  Lehinə:--Nicat^{49   ⋠müzakirə⋡} 00:57, 21 iyun 2024 (UTC)
10.  Lehinə: Moses :) 05:21, 21 iyun 2024 (UTC)
11.  Lehinə: "data" ümumişlək sözə çevrilin. Dəyişdirilə bilər. Eminn (müzakirə) 07:51, 21 iyun 2024 (UTC)
12.  Əleyhinə: Data beynəlxalq söz ola bilər, bizdə də ümumişlək sözə çevrilə bilər. Amma bu sözün Azərbaycan dilində alternativi var. Ümumiyyətlə dilçilikdə bir məhfumu ifadə edəndə əgər onun Azərbaycan dilində ifadəsi yoxdursa, bu halda beynəlxalq sözlərə müraciət edilir. Yəni sözü dildə alternativ söz olmayanda işlədilməsinə üstünlük verilir. Viki verilənlər deyə ifadə varsa və bu layihənin mahiyyətini açırsa elə də qalmalıdır. --Tarixi Nadir (müzakirə) 08:21, 21 iyun 2024 (UTC)
13.  Lehinə: - Dr.Wiki54 (müzakirə) 09:40, 21 iyun 2024 (UTC)
14.  Əleyhinə: Mən Vikiverilənlərin də əleyhinəyəm. Nə üçün Vikiməlumat yox məhz Vikiverilənlər və ya gələcəkdə dəyişdirilməsi nəzərdə tutulan Vikidata? --Patriot (müzakirə) 15:43, 21 iyun 2024 (UTC)
15.  Lehinə: Azərbaycan dilinin orfoqrafiya lüğətində Data sözünün olmasına görə lehinə səs verirəm.--Kholat Syakhl (müzakirə) 16:29, 21 iyun 2024 (UTC)
16.  Lehinə: — Data sözünün lüğətə daxil edilmədiyi dillərdə Vikidata sözü də fərqli ifadə olunur. Lakin nəzərə alsaq ki, bu ifadə Vikimediya Fondunun layihəsi ilə əlaqədar ortaya çıxmışdır və bir layihənin adının müxtəlif dillərdə eyni cür yazılışına və tələffüzünə müvafiq dillərdəki qaydalar imkan verirsə, ümumişləkliyi təmin etmək və fikri daha sürətli çatdırmaq üçün niyə də eyni adlandırmadan istifadə olunmasın? Təklif edilən söz bizim lüğətdə mövcuddur və hər hansı maneə görmürəm. Lüğətdə olmasa idi, bu başqa məsələ.--Firuza (müzakirə) 17:49, 21 iyun 2024 (UTC)

Şərhlər

@En Merker Azərbaycan dilinin orfoqrafiya lüğətinin 2021-ci il buraxılışında "data" və ondan törəmə mürəkkəb sözlər var. Açıqlamada bu barədə izah vermişəm — Toghrul R (m) 09:38, 21 iyun 2024 (UTC)

Açıqlamanız ilə tanış olmuşam. Data sözünün lüğətə salınmasını da bilirəm. Amma dilimizdə "Verilənlər" sözü var. Bu da hərfi tərcümədə elə "Data" deməkdir. Yəni "Data" sözünü "Verilənlər" ifadəsinin sinonimi hesab etmək olar. Bu halda onun dəyişdirilməsində zərurət görmürəm. Nəyə görə zərurət görmürəm deyə yuxarıda izahını vermişəm. Məs. "Mentalitet" və ya "mentallıq" sözləri alınmadır. Bununa yanaşı "Milli dəyərlər" ifadəsi var. Amma "Milli dəyərlər" ifadəsi nəzərdə tutulan fikri ifadə edə blmədiyi üçün "Mentalitet" və "mentallıq" sözləri ümümişlək sözlərə çevrilib. Bu halda isə "Data" sözü "Verilənlər" ifadəsinin sinonimidir. Ona görə də Azərbaycan dilində olan sözün saxlanılmasına üstünlük verilməsinin tərəfdarıyam. Tarixi Nadir (müzakirə) 10:28, 21 iyun 2024 (UTC)

@En Merker təbii ki, milli sözlər üstünlük təşkil etməlidir, amma fikrimcə, informatika ən sürətlə inkişaf edən sahə olduğuna görə "data" həm ümumişlək sözdür, həm də daha rahat. Heç kim "verilənlərin analitikası" demir, "data analitikası" deyirlər. @Patriot Kor "məlumat" sözü uyğunsuzdur, çünki çox geniş anlayışdır, "informasiya" ilə sinonimdir. "Data" sözü statik rəqəmsal məlumatları özündə ehtiva edir, Vikidata həmin datalar üzərində qurulub — Toghrul R (m) 16:54, 21 iyun 2024 (UTC)

Kiçik bir araşdırma apararaq bir neçə dildə bu məsələyə aid məlumatlarla tanış oldum. "Data" beynəlxalq sözdür. Demək olar əksər dillərdə lüğətə daxil edilib. Lakin türk dilində "Data" yox, "Vikiveri ögesi", Rus dilində "Элемент Викиданных", qazax dilində "Уикидерек элементі" kimi verilib. Halbuki hər üç dildə "Data" sözü lüğətə daxildir və ümumişlək sözdür. Dəyişikliyə lüzum olmadığını yuxarda əsaslandırmağa çalışmışam. --Tarixi Nadir (müzakirə) 20:21, 21 iyun 2024 (UTC)

@En Merker açığı, mənim problemim sözün uzunluğundadır. "Verilənlər" sözü isə 10 hərflidir. Sadaladığınız dillərdə olan qarşılıqları 4-6 hərf aralığındadır. Yəni iki dəfə qısa.

Bundan əlavə, ümumiyyətlə, bilmirəm, bu "verilənlər" sözünü informatikaya kim gətirib, amma görünür birbaşa rus dilindən tərcümə ediblər və mənasız səslənir. Gərək başa salasan ki nə verilir, niyə verilir və s. Çox uğursuz sözdür — Toghrul R (m) 04:06, 22 iyun 2024 (UTC)

20 iyunda Azərbaycanda baş verən təbii fəlakətlər

Salamlar. 20 iyunda Azərbaycanın Qərb bölgəsində baş verən təbii fəlakətlərlə bağlı əhəmiyyətli sayıb məqalə yazmaq olar? Yəni belə hadisələr ümumən çox olur, amma düşünürəm ki, maraqlı istifadəçilər varsa, tərtib edə bilərlər. Məzmuna görə qiymətləndirilə və müzakirə oluna bilər. Xəbər kimi Ana səhifəyə əlavə edirəm. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 20:08, 21 iyun 2024 (UTC)

Söhbət hansı fəlakətdən gedir ümumiyyətlə? link pls. — Bikar ^müzakirə 20:11, 21 iyun 2024 (UTC)

[2] Hörmətlə, Gadir^müzakirə 20:27, 21 iyun 2024 (UTC)

Sarı xəbərdarlıqdı, çox uzunmüddətli davam etsə və ya qırmızı xəbərdarlıq olsa ola bilər. İndiki halda ensiklopedik hesab etmirəm. — Bikar ^müzakirə 20:39, 21 iyun 2024 (UTC)

Bizdə belə təbii fəlakətlər və meşə yanğınları tez-tez olur, ensiklopedik hesab etmirəm. Kosmik Ozan ^utora! 22:18, 21 iyun 2024 (UTC)

Bir az düşündüm, haqlısız, Ana səhifədən də çıxardım o zaman. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 00:21, 22 iyun 2024 (UTC)

2024-cü ildə Azərbaycan məqaləsində qeyd etmək olar. --Мурад 97 (müzakirə) 19:12, 24 iyun 2024 (UTC)

Xəbərlər bölməsi artıq bəzi istifadəçilər üçün xəbər saytı ya da telegram kanalı olub. Kim ürəyi hansı xəbəri istəyir əlavə edir, kim istəyir çıxarır. Konkret tələblər qoymaq lazımdır o bölmə üçün. Digər vikilərdə xəbərlər bölməsinə o xəbərləri yerləşdirirlər ki, xəbərlə əlaqəli məqalə olsun. Bizdə az qala bəzi telegram kanalları kimi hər dəqiqə yeni xəbər əlavə edilir. Mən ümumiyyətlə təklif edirəm ki, o bölməni ləğv edək, özümüzdən başqa heç kim oxumur. Nemoralis (müzakirə) 19:25, 24 iyun 2024 (UTC)

Konkret tələblər də qoysaq, lap belə müzakirə ilə də təyin edib seçsək, lazımi nəticə - aktivlik olacağına inanmıram. Düzdü, razıyam ki, məqaləsi olmayanlar qoyulmasın, mən buna diqqət etməyə çalışıram, bəzən vaxt edəndə yaradıram, alınmırsa, qoymuram, bəlkə çox-çox vacibdirsə, qoyaram. Əlavə etdiyim xəbərlərə də diqqət edirəm, elə qoyuram. Bu hadisə də başa düşdüm ki, qeyri-ensiklopedikdir və dərhal çıxardım, sadəcə həm də başlıq az idi deyə əlavə etmişdim, o da ki, düz deyil. Ləğvi ilə isə razı deyiləm, təkmilləşdirmək üçün müzakirələr açmaq olar. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 19:29, 24 iyun 2024 (UTC)

Məsələn, @Atakhanli əlavə etdiyi son 2 xəbərdən birində məqalə yoxdur, digəri də sual yaranır ki, nə qədər əhəmiyyətlidir, orada olmalıdırmı? Hörmətlə, Gadir^müzakirə 19:30, 24 iyun 2024 (UTC)

Nemoralis, razı deyiləm. AzVikini oxuyanlar, amma burda yazmayanlar saytın xəritəsi ilə bizimki dərəcədə tanış deyilər (məs. bu cür oxuyucu son dəyişiklər səhifədə yeni yaradılmış məqalələrin siyahısını necə açmaq olar bilməyə bilər). Həmin bölmə belə oxucular üçün AzVikinin ən yeni məqalələrlə tanış olmağa kömək edir. --Мурад 97 (müzakirə) 19:57, 24 iyun 2024 (UTC)

Məsələ odur ki, məqaləsi olan xəbərləri əlavə etmək lazımdır. Məqaləsi olmayanları yox. Kosmik Ozan ^utora! 19:59, 24 iyun 2024 (UTC)

Düzdür. Sadəcə, bölməni ümumiyyətlə yığıştırmaq təklif olunub. Ona reaksiya vermişdim. --Мурад 97 (müzakirə) 20:21, 24 iyun 2024 (UTC)

@Nemoralis Xəbərlər bölməsinin ləğv edilməsi qətiyyən doğru qərar olmaz. Azvikinin ən maraqlı bölmələrindən biridir. Sadəcə orada sistemsizlik hökm sürür. Kim hansı xəbəri ürəyi istəyir əlavə edir və ya çıxardır. Hesab edirəm ki, sözügedən bölmə ilə bağlı konkret qaydalar olsa həmin bölmənin fəaliyyəti daha gözəl formada nizamlanmış olar. Ləğv etmək, çıxarmaq çıxış yolu deyil. Yuxarıda qeyd olunduğu kimi o xəbərləri əlavə etmək lazımdır ki, həmin xəbərlərlə bağlı Azvikidə məqalələr mövcuddur və ya yaradılacaq. Kholat Syakhl (müzakirə) 09:06, 29 iyun 2024 (UTC)

Kütləvi silinən fotolar

Salam. Mən bu günlərdə Həsən Seyidbəyli yaradıcılığı başda olmaqla sovet Azərbaycanı kinematoqrafiyasına dair məqalələrdə müəyyən kiçikhəcmli düzəlişlər edirəm, tanınmış və geniş yaradıcılığa malik kino xadimlərimizə dair şablonlar yaratmağa başlamışam. Diqqətimi bir məqam çəkdi. Əvvəllər də müəyyən dövrlərdə bəzi kateqoriyalar üzrə məqalələrdə vaxtaşırı qarşılaşırdım bu halla, indi də yenə təkrarlanır. Bu gün səhifələrə şablonlar əlavə edəndə gördüm ki, Həsən Seyidbəyli filmlərinin məqalələrindəki poster şəkillərinin adı var, özü görünmür. Vikimənbədə axtarışa verəndə də belə bir fayl qarşıma çıxmadı. Sonra daha bir neçə filmə baxdım, onların da şəkilləri silinmişdi. Sualım budur ki, bu prosesdən xəbərdarsınızmı, nəsə müəllif hüquqları və təftiş tipli məsələlərlə bağlıdır, yoxsa kim(lər)sə qəsdli surətdə edir(lər) bunu? Bir də ki, tək filmlərimizə aiddir, yoxsa digər mövzularda məqalələrdə də qarşınıza çıxıb? -- Rüfət Həsənli 20:11, 23 iyun 2024 (UTC)

Qırmızı keçiddirsə çox güman ki, fayl silinib. Bu yaxınlarda qaydalara cavab verməyən faylların çoxsu silinmişdi. Nemoralis (müzakirə) 19:27, 24 iyun 2024 (UTC)

Bəli, qırmızı keçiddir, silinmiş olduğu bilinir. Çox sağ olun məlumat üçün. Bir sualım var: Bəs bu qədər fayl silinibsə, onların işləndiyi yazılar necə olacaq? Çünki qarşılaşdıqca düzəliş edirəm/edirik, amma miqyas böyük olduqda konkret siyahını bilib elə müdaxilə etmək lazımdır deyə düşünürəm. Əks halda hələ neçə yazıda qırmızı fayl keçidi qalacaq. -- Rüfət Həsənli 20:44, 24 iyun 2024 (UTC)

Silinmiş fayl keçidlərini təmizləmək üçün bot dəstəyi lazımdır. Diqqətimdədir, maraqlanacam bu məsələ ilə. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 22:29, 24 iyun 2024 (UTC)

Oldu, çox sağ olun. Fəaliyyətinizdə uğurlar arzulayıram. -- Rüfət Həsənli 17:59, 25 iyun 2024 (UTC)

Voting to ratify the Wikimedia Movement Charter is now open – cast your vote

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki. Zəhmət olmasa dilinizə tərcümə etməyə kömək edin

Hello everyone,

The voting to ratify the Wikimedia Movement Charter is now open. The Wikimedia Movement Charter is a document to define roles and responsibilities for all the members and entities of the Wikimedia movement, including the creation of a new body – the Global Council – for movement governance.

The final version of the Wikimedia Movement Charter is available on Meta in different languages and attached here in PDF format for your reading.

Voting commenced on SecurePoll on June 25, 2024 at 00:01 UTC and will conclude on July 9, 2024 at 23:59 UTC. Please read more on the voter information and eligibility details.

After reading the Charter, please vote here and share this note further.

If you have any questions about the ratification vote, please contact the Charter Electoral Commission at cec@wikimedia.org.

On behalf of the CEC,

RamzyM (WMF) 10:51, 25 iyun 2024 (UTC)

VP:Yoxlanılabilərlik

Salam, həmkarlar. Azərbaycan dilində "yoxlanılabilərlik" sözünə heç yerdə rast gəlmək mümkün deyil. İnternetdə axtarış edəndə yalnız Vikipediya və onun güzgüsü olan saytlardan məlumatlar çıxır. Buna görə də dilimizdə mövcud olmayan bu söz dəyişdirilməlidir. Mənim təkliflərim "VP:Məlumatların təsdiqlənməsi", "VP:Təsdiqlənmə mümkünlüyü" və "VP:Yoxlanma mümkünlüyü"dür. Fikirləriniz maraqlıdır — Toghrul R (m) 11:08, 25 iyun 2024 (UTC)

Məncə çox uzaq getməyək, elə VP:Yoxlanıla bilmə qoyaq. Kosmik Ozan ^utora! 22:04, 25 iyun 2024 (UTC)

Təsdiqlənmə imkanı, Sübut olunma, @White Demon dediyi kimi Yoxlanıla bilmə, Doğrulanma, Doğrulama kimi təkliflər irəli sürmək olar. Patriot (müzakirə) 15:55, 26 iyun 2024 (UTC)

Yoxlanıla bilmə məncə daha yaxşıdır Atakhanli (müzakirə) 18:50, 26 iyun 2024 (UTC)

Belə çıxır ki, onda "Ensiklopedik əhəmiyyətlilik" də ləğv edilməlidir (yəni dəyişdirilməli)? Nəticələr Vikipediya ilə məhduddur. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 15:16, 28 iyun 2024 (UTC)

Hər iki söz bizim dildə işlənir. Kosmik Ozan ^utora! 16:06, 28 iyun 2024 (UTC)

Birbaşa elə söz var? Yəni onda "Yoxlanılabilərlik (həmçinin "bilənlik")" də sözlər ayrı-ayrı qeyd olunub işlənsə olar? Hörmətlə, Gadir^müzakirə 16:09, 28 iyun 2024 (UTC)

Azərbaycan dilində "bil" hissəciyi söz birləşməsi yaratdıqda "-a/ə bilmək" şəklində olur. Yəni, hissəcik qoşulduğu sözdən ayrı yazılır və söz birləşməsi əmələ gətirir. Türk dilində isə "bilmək" hissəciyi mütləq qoşulduğu sözə bitişik yazılır. Bu baxımdan @Toghrul R haqlıdır. O ki qaldı dəyişməyə, mənim fikrimcə məğzi ifadə edən ən "politik korrekt" ifadə "Məlumatların təsdiqlənməsi" və ya "Təsdiqlənmə mümkünlüyü"dür. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 22:23, 29 iyun 2024 (UTC)

2024 Yay Vikidüşərgəsi

Salam hörmətli Vikipediyaçılar. 31 iyul - 4 avqust tarixlərində Şəki şəhərində keçiriləcək "Gənclər ilə Vikipediyanı öyrənək, öyrədək və paylaşaq" yay düşərgəsinə qeydiyyat açıldı! Qeydiyyatdan keçmək üçün /İştirak bölməsindəki linkə keçid edin. Suallarınızı buraya və ya wikicampwikimedia.az ünvanına yaza bilərsiniz. Son qeydiyyat tarixi: 19 iyul 2024, 23:59 Nemoralis (müzakirə) 22:07, 28 iyun 2024 (UTC)

Loqo gözəl alınıb bu arada. Kosmik Ozan ^utora! 02:04, 29 iyun 2024 (UTC)

@Kurmanbek sağolsun :) Nemoralis (müzakirə) 05:05, 29 iyun 2024 (UTC)

Tədbir iştirakçılarına uğurlar arzulayıram, təşkilatçılara isə təşəkkür edirəm ki, belə bir əziyyətli işi hər il təşkil etməkdən yorulmurlar. Kholat Syakhl (müzakirə) 08:24, 29 iyun 2024 (UTC)

Gözəl loqodur, müəllif Kurmanbek-ə təşəkkürlər! Dr.Wiki54 (müzakirə) 22:19, 29 iyun 2024 (UTC)

Bürokrat —> İcraçı

Salam. Vaxtikən AzVikidə “idarəçi” statusunun adının dəyişdirilməsi necə mühüm və labüd idisə (yaxşı ki, də dəyişdik), düşünürəm ki, “bürokrat” statusunun da adı dəyişdirilməlidir. Xatırlayırsızsa, axırıncı bürokrat müzakirəsi də bir daha göstərmişdi ki, bu statusla, çox təəssüf ki, özünü sanki həqiqətən bürokrat kimi görənlər var. Xülasə bu statusun adının çox münasib və müvafiq olduğunu düşündüyüm İcraçı adı ilə dəyişdirilməsini təklif edirəm. Zatən bilirik ki, bürokratın inzibatçıdan fərqi 2-3 əlavə iş icra etməsidir: İnzibatçı-bot statusu vermək, ad dəyişdirmək və s. Bu baxımdan, məncə, “icraçı” çox düzgün seçim olar. samral ^müzakirə 22:16, 28 iyun 2024 (UTC)

Samralın təklifi ilə razıyam. Belə bir arqument ola bilər ki, çox vikidə onsuz "Bürokrat" kimi gedir, amma məsələn, TrVikidə öz tapdıqları sözdən istifadə edirlər. Kosmik Ozan ^utora! 02:05, 29 iyun 2024 (UTC)

White Demon, Türkçə vikipediyada bürokratlar yazılıb. Təkcə Türkçə vikidə yox, digər 111 dildə də bürokrat formasında ifadə edilib. İnanmayan şəxslər bürokatlar səhifəsindəki digər dil keçidlərini bir-bir yoxlaya bilərlər. Ümumiyyətlə idarəçi adının dəyişdirilməsi belə gərəksiz bir addım idi. Mən bu tip addımları odu söndürüb, külüyü ilə oynamağa bənzədirəm. Özümüzə sərf edəndə, global vikipediyalardan nümunələr çəkirik, sərf etməyəndə isə deyirik ki, bura Azvikidir və heç bir vikipediya bizim üçün qayda rolunda çıxış edə bilməz. Mənim sualım başqadır və cənab White Demona ünvanlanıb. Sizcə bu qədər dil bölməsində olan vikipediyaçılardan birinin ağlına gəlmədi ki, bürokrat sözünü öz dilindəki hər hansısa bir sözlə əvəz etsin ? Tutaq ki, Azvikidə özünü çox pis aparan, qaydaları pozan X adlı bir bürokrat var. Həmin X adlı həmkar bürokrat sözünün icraçı ilə əvəz edildiyini gördükdən sonra əməllərinə son verəcək ? --Kholat Syakhl (müzakirə) 08:32, 29 iyun 2024 (UTC)

Özbəklər "Rəsmiyyətçilər" adından istifadə edirlər. Onlara olar, bizə olmaz? Bir şeylə razıyam ki, bürokrat adını icraçı olaraq dəyişsək, yenə istifadəçilər sırf titul üçün bu statusu istəyəcəklər. Necə ki, idarəçi-inzibatçı dəyişikliyi etdik, amma yenə də istifadəçilər sırf status xətrinə inzibatçı olmaq istəyirlər, elə. Ona görə də "dəstəkləyirəm" fikrimi geri götürüb "mövzuda neytralam" deməyim daha yaxşıdır. Amma idarəçi sözünün inzibatçı ilə əvəz olunmasını gərəksiz hesab olunması ilə bağlı fikirlə qəti razı deyiləm. Fakt odur ki, həmin söz məna cəhətdən heç uyğun gəlmirdi və çaşqınlıq yaradırdı. Vikipediyaçı olmayan adama "idarəçiyəm" deyəndə ya elə bilirdilər ki, bütün vikipediyanı mən idarə edirəm, ya da ümumiyyətlə funksiyamı başa düşmürdülər. Çox iddialı söz idi. Ona görə həmin ad dəyişdirilməli idi. Kosmik Ozan ^utora! 10:21, 29 iyun 2024 (UTC)

@White Demon özbəklərdən başqa nümunə varmı ? Ciddi-ciddi düşünürsüz ki, özbəkcə vikidə belədirsə deməli bizdə də belə olmalıdır ? Tutarlı, əsaslandırılmış şərhlər axtarıram. Təəssüf ki, yoxdur. Kholat Syakhl (müzakirə) 11:39, 29 iyun 2024 (UTC)

Mən elə bir şey deməmişəm ki, sırf özbəklərdə elədir deyə biz də dəyişək. Sadəcə nümunə kimi göstərdim ki, bürokrat adından imtina edən viki də var, mühafizəkar olmağa dəyməz. Arqument ondan ibarətdir ki, "bürokrat" sözü iddialı sözdür, lap "zadəgan" sözünə oxşayır, bəzi yoldaşlar sırf "mən bürokratam" deyib öyünə bilmək üçün bu statusu əldə etmək fikrindədirlər. "Mən icraçıyam", nə bilim, "Mən rəsmiyyətçiyəm" demək eyni effekti verməyəcək. Faktiki olaraq bu arqumenti ilk dəfə səsləndirən də mən deyiləm, həm onlayn, həm oflayn mühitdə belə düşünən istifadəçilər olub. Kosmik Ozan ^utora! 12:06, 29 iyun 2024 (UTC)

Təklifi alqışlayıram, hesab edirəm ən doğru adlandırma olardı. Araz Yaquboglu (müzakirə) 08:42, 29 iyun 2024 (UTC)

@Araz Yaquboglu nəyə görə ən doğru addımlardan biri olacağını zənn edirsiz ? 111-dən çox dil bölməsində bürokrat olaraq tərcümə edilib. Biz hansı səbəbdən bunu dəyişdirməliyik ? Kholat Syakhl (müzakirə) 09:04, 29 iyun 2024 (UTC)

Bizim dilimizdə hazırkı ad yaxşı, daha doğrusu dəqiq anlaşılmır. Bürokrat ifadəsini insanlar heç də xoş qarşılamır. İcraçı isə bu hüququ tam anlamı ilə təsvir edir. Araz Yaquboglu (müzakirə) 09:19, 29 iyun 2024 (UTC)

@Samralın qeyd etdiyi fikirlə məndə razıyam. İcraçı daha doğru başa düşmək olur. Dəyişdirilsin icraçı sözü ilə qeyd olunsun. Vusalsuvarov1996 (müzakirə) 19:44, 29 iyun 2024 (UTC)

• Samralın arqumenti ilə razıyam. Bir halda əgər "idarəçi" adı dəyişibsə bunun da dəyişməsinə ehtiyac var. Həm də "İcraçı" sözü daha uyğun olacaq deyə düşünürəm. Grenzsoldat 21:25, 29 iyun 2024 (UTC)

  Səhv xatırlamıramsa, "İnzibatçı" olaraq dəyişdirilməsi təklifini mən vermişdim. Bir zamanlar "idarəçi" adından sui-istifadə halları çox idi. Bugün də bu sui-istifadənin qarşısının alındığını görürük. Heç kim burada problemlərimizi həll edəcək yeganə çıxış yolu olaraq ad dəyişməni görmür. Təəssüf ki, bəzi istifadəçilər belə qarşılayır təklifi. Xülasə, icraçı adı daha uyğundur. Dr.Wiki54 (müzakirə) 22:15, 29 iyun 2024 (UTC)

  @Dr.Wiki54 idarəçi adı inzibatçı ilə əvəzləndildən sonra sui-istifadə halları baş vermədi ? Yəni doğurdan hesab edirsiz ki, hər şey bir adın üzərindən baş verir ? Kholat Syakhl (müzakirə) 07:39, 30 iyun 2024 (UTC)

  @Kholat Syakhl, bu mövzu xüsusunda bəli, çünki orada-burada mən vikipediya idarəçisiyəm deyə "car çəkənlər" inzibatçıyam deyəndə eyni reaksiya ilə qarşılaşmadılar. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 07:42, 30 iyun 2024 (UTC)

  @Dr.Wiki54 həmin car çəkən şəxslər kimlər idi ? Kholat Syakhl (müzakirə) 08:52, 30 iyun 2024 (UTC)

  Hərkəsə məlum olanı vurğulamağa ehtiyac yoxdur. İntriqa üçün burada deyilik. :) Dr.Wiki54 (müzakirə) 10:50, 30 iyun 2024 (UTC)

  @White Demon, xahiş edirəm təkliflə razı olanların sorğulanmasına, onlara az qala təzyiq edilməsinə imkan verməyin. Diqqət edirsizsə, kim bu dəyişiklik fikri ilə razıdırsa az qala müttəhim kimi sorğulanır. Mən qarşılıqlı əlaqə blokuna görə bunu edə bilmirəm. Ona görə sizdən xahiş edirəm. samral ^müzakirə 11:54, 30 iyun 2024 (UTC)

  @Dr.Wiki54 kimə məlumdur ? Şəxsən mənə məlum deyil. Burada söz oyunu oynamırıq. Belə başa düşürəm ki, yenə hansısa planlar üzərində iş gedir. Konkret sual ünvanlamışam, hər dəfə sualdan qaçma halları müşahidə olunur. Həmin şəxsin adını çəkin. Birinci mən qınayım ki, sən hansı ağılla orada-burada bürokratam deyib öyünmüsən. Yoxsa sən vurmadın, mən yıxılmadım, heç kim də görmədi prinsipi ilə nə qədər yol qət etmək olar. Kholat Syakhl (müzakirə) 21:41, 30 iyun 2024 (UTC)

  Hə, deməli gözləyirsiniz ki, burada intriqa yaransın, amma məni heç vaxt belə bir halda görə bilməyəcəksiniz. Görünür siz müzakirə naminə burada deyilsiniz :) Xülasə, mən problemləri həll etməsə də, ad dəyişikliyini lüzumlu hesab edirəm. Dr.Wiki54 (müzakirə) 04:35, 1 iyul 2024 (UTC)

  @Dr.Wiki54 mən heç bir gözləntim yoxdur. Sadəcə hansısa xəyali bir bürokratın hərəkətinə görə 15 ildir eyni olaraq qalan adın dəyişdirilməsi təklifi absurddur. Ya həmin şəxs yerli dibli mövcud deyil, yada ki, ad çəkməkdən çəkinirsiz. Hal-hazırda Azvikidə 4 bürokrat var. Belə çıxır ki, bu 4 bürokratdan biri sağda-solda "car çəkib" ki, bəs mən filan lahiyədə bürokratam. Belə bir şey edibsə səhv edib. Mən daha çox belə bir adamın mövcud olmaması versiyası üzərində dayanıram. Kholat Syakhl (müzakirə) 05:17, 1 iyul 2024 (UTC)

Salamlar. Hesab edirəm ki, "idarəçi → inzibatçı" lüzumlu dəyişiklik idi və yaxşı ki də, etdik. Eynisini trviki də etmişdi, əvvəllər "yönetici" idi, indi olub "hizmetli". "Bürokrat" isə sabit qalır. Buna baxmayaraq, "idarəçi" yerinə "adminstrator" da istifadə oluna bilərdi. Bu təkliflə isə razı deyiləm, nəyə görə? "Mən bəyənmədim" söhbəti yoxdur, amma çox kobud səslənir və mənə görə, yersiz dəyişiklik olacaq. Qısacası, istifadəçilərimizdən birinin də dediyi kimi, bürokratlar o qədər istifadəçi arasından seçilirlərsə də, onların fəaliyyəti təkcə texniki imkanlarla məhdudlaşdırılmamalı, daha geniş olmalıdır. Samral qeyd etdiyi məsələdə, məncə, müvafiq statusu daşıyan istifadəçilərdən yol verdiyi qayda pozuntularına görə statusun alınmasını səsverməyə çıxarmaq olar. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 10:53, 30 iyun 2024 (UTC)

Əslində, "bürokrat" adı Azərbaycan dilinin konseptosferində mənfi çalara sahibdir. Səbəbi sovet dövründən gəlir, sovetlər bürokratiyanı kapitalist cəmiyyətinin təzahürü hesab edirdilər və "bürokrat" sözü "maneə çıxardan", "əngəlləyən", "işin icrasını yubadan" mənalarına sahib idi. Dəyişdirilməsində heç bir problem görmürəm. Amma "icraçı" da sanki bu statusun tam mahiyyətini açmır. Bir neçə variant olsaydı ən uyğununu seçə bilərdik.--Sortilegus (müzakirə) 12:26, 30 iyun 2024 (UTC)

İdarəçi->inzibatçı dəyişikliyi konkret olaraq yerində dəyişiklik idi. Lakin bürokrat->icraçı uyğun deyil axı. Belə baxanda inzibatçılar da əslində icraçıdırlar, addəyişdiricilər də bir yerdə icraçı sayılırlar və bunun kimi d. hüquqlar. Turkmen ^müzakirə 13:50, 30 iyun 2024 (UTC)

Bəli, o da var. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 14:04, 30 iyun 2024 (UTC)

Mən rəsmiyyətçi variantını çox bəyənirəm. Özbəklər də işlədir. Bu söz bizim lüğətlərdə də var. "İcraçı" sözü məna cəhətdən statusu açıqlamır. Bütün hüquqlar elə bir şeyi icra etməyə yarayır. Kosmik Ozan ^utora! 14:15, 30 iyun 2024 (UTC)

Nisbətən daha yaxşı da olsa, sözdən başqa nə dəyişəcək ki? İndi o demək olacaq ki, sadəcə hüquq verib rəsmiləşdirəcək? Yuxarıda da qeyd edilib, onsuz da ad nə olursa olsun, hər hüquq üçün olduğu kimi, bunun üçün də sırf ad üçün müraciətlər yenə olacaq. Məntiqi mənə çatmır. Buradan və buradan da görə bilərsiniz ki, bu iki söz sinonimdir. Yəni sadəcə söz dəyişikliyi olmuş olacaq. Bir də təkrarlayıram, bürokrat olmaq hüquq verib-almaqdan ibarət deyil və olmamalıdır da. Elə olsa, bunu bir çoxumuz edə bilərik zatən. Məhz buna görə o qədər istifadəçinin içindən seçilirlər. Görünür, İİ kimi, bürokrat üçün də qayda tərtib edib qəbul eləmək lazımdır. O zaman bəlkə bütün bu yanlış yanaşmaların da qarşısını ala bilərik. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 16:17, 30 iyun 2024 (UTC)

Bizim bürokratlar bürokrat olmadıqları üçün ad dəyişdirilməlidir. Onsuz da bürokratların inzibatçılardan tək fərqi sadəcə bir neçə əlavə status verə bilmələridir. İnterfeys inzibatçılarının daha geniş hüquqları var. Digər vikilərin nə istifadə etməsinin bizə aidiyyatı yoxdur. Hər viki özü-özünü idarə edir. Nemoralis (müzakirə) 02:59, 1 iyul 2024 (UTC)

Məqalənin bloklanması ilə əlaqədar

Salam, hörmətli həmkarlar. Lobotomiya adlı məqaləmi redaktə edə bilmədim.Məqalənin bloklandığını dedilər.Səbəbini öyrənmək istərdim. Diqqətinizə çatdırmaq istəyirəm ki, həmin məqalə rus və ingilis dillərində də dərc olunub NarminSafarova94 (müzakirə) 21:13, 30 iyun 2024 (UTC)

Belə bir məqalə dərc olunmayıb. Əgər Xüsusi:ContentTranslation aləti ilə yaratmağa çalışmısınızsa, üzərində əsaslı dəyişikliklər aparmadığınız üçün sistem yayımlanmasına icazə verməyib. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 23:20, 30 iyun 2024 (UTC)

Digər wikilərdən Azwikiyə şəkil faylları köçürtmək

Salam. Bəzi hallarda digər wikilərdəki şəkillər, azwikidə məqaləyə əlavə edərkən yayımlanmır. Bu hal ilə daha çox film məqalələrində rast gəlmişəm. İngilis wikisində olsada Azwikiyə faylı yazarkən boşda qalır. Bu niyə belə baş verir? Yükləmə sehrbazı səhifəsi bir oqədərdə kömək etmir. Şəkillərin lisenziyası və s. tələb olunur. Onsuzda Vikipediyada o lizensiyalar əlavə olunub, yəni onlar ümumi Vikipediya bazasında olmur və hər dildə ayrı qaydalar tədbiq olunur ya necə? Zəhmət olmasa cavablandırardınız. Hörmətlə Innovative120 (müzakirə) 23:11, 30 iyun 2024 (UTC)

Sadəcə Vikianbara yüklü şəkillər ümumi istifadə üçündür, digər hallarda ədalətli istifadə çərçivəsində müvafiq fayllar lokal vikilərə əlavə olunur, film posterləri də bura daxil. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 23:13, 30 iyun 2024 (UTC)

Bir var ki, fayl lokalda olsun, bir də var Vikianbarda. Fayl Vikianbardadırsa, bütün layihələrdə istifadə oluna bilir. Lokaldakı fayl isə ancaq müvafiq vikidə istifadə oluna bilir. Vikianbara isə ancaq azad fayllar yüklənə bilər. Film posterləri azad fayl deyil, müəllif hüquqları ilə qorunurlar. Ona görə də onları ancaq lokala yükləyə icazə var. Kosmik Ozan ^utora! 07:35, 1 iyul 2024 (UTC)

Qiymətləndirmə

Salam. Sizləri Vikipediya:Qiymətləndirmə səhifəsindəki bölmələrdə davam edən müzakirələrdə iştirak etməyə dəvət edirəm. Keçən ildən qalan başlıqlar var. Yekunlaşdıra bilmək üçün iştirakınız vacibdir. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 07:19, 1 iyul 2024 (UTC)